Kryteria techniczne to wbrew pozorom mało precyzyjne rozwiązanie. Ciężko w praktyce przełożyć parametry na ocenę jakościową. Wycena materiałów i wykonania sprzętu jest często niemożliwa ze względu na dużą ilość skomplikowanych podzespołów, z których wykonany jest profesjonalny sprzęt. Wiele z rozwiązań to opatentowane konstrukcje produkowane pod indywidualne zamówienie. Selektywność części, poziom kontroli jakości czy pełna obsługa serwisowa po sprzedaży to także dane techniczne, które w przypadku wielu profesjonalnych producentów sprzętu wymykają się wszelkim standaryzacjom. Ocena techniczna uwypukla jedynie kolosalne różnice wartości technicznych np. sprzęt struss audio z licznymi patentami konstrukcyjnymi oraz certyfikatami wyróżnia się zdecydowanie na tle średniej jakościowo konkurencji.
Drugą metodą oceny jakości sprzętu audio są subiektywne odczucia. To naturalne podejście bazuje na zaspokojeniu indywidualnych oczekiwań użytkownika. Generowany dźwięk wywołuje pożądane wrażenia i odczucia. Subiektywizm wyklucza jednak wartość i precyzję oceny dla ogółu. Jedna osoba może ocenić estetykę wyglądu i jakość brzmienia porównywanego sprzętu na podobną, dla innej ogólna jakość jednego modelu względem drugiego może być kolosalnie różna. Dodatkowym aspektem na rynku audio są rozpiętości cenowe profesjonalnego sprzętu. Kryterium subiektywnej jakości wytwarzanego brzmienia umożliwia zaakceptowanie audiofilom dużo wyższych cen. W zależności od produktu różnice w cenie mogą być kolosalne (głośniki), znaczące (amplitunery) itd. Wykorzystując dane techniczne, możemy dokonać ogólnego odróżnienia sprzętu. W porównaniu sprzętu profesjonalnego o podobnych parametrach dominują subiektywne odczucia. Trzeba się z tym pogodzić, taka jest uroda sprzętu audio.
